L’opposition à la 5G devient de plus en plus radicale, et pourrait être emblématique des mouvements de résistances à la technologie auxquelles les organisations et les décideurs politiques pourraient avoir à faire face de manière croissante dans un avenir proche. A ce titre, la résistance à la 5G se démarque de la littérature sur la résistance aux innovations par la diversité des strates épistémiques qu’elle entremêle. Notre étude vise donc à décortiquer les lignes argumentatives des opposants à la 5G, par une analyse textuelle algorithmique d’un corpus de 214 848 mots constitués de tracts et de vidéos d’opposants. En émergent quatre lignes argumentatives clés, et sept familles d’opposants. Nous identifions en outre un mécanisme de décentrage épistémique, phénomène consistant à utiliser la controverse sur sujet pour justifier des opinions sur une autre problématique. Un tel mécanisme contribue à expliquer l’importance et la résilience du mouvement de résistance à la 5G, et préfigure la forme que pourrait prendre des mouvements de résistance sur d’autres technologies, dont l’IA, et les stratégies que pourraient adopter les organisations pour les contrer.
