Auteur
Peter WIRTZ
Résumé
Depuis le milieu des années 1990, un ensemble d’idées portant sur les « meilleures pratiques » de gouvernance se diffuse à travers le monde sous la forme de codes de bonne conduite. Ces derniers affichent une remarquable convergence des principales recommandations, qui s’inspirent d’une approche essentiellement disciplinaire et actionnariale de la gouvernance. Le présent article s’interroge sur les raisons du succès des « meilleures pratiques » de gouvernance auprès de l’opinion publique. S’inspirant du travail de Fanto (2002) sur la France, il repère dans les principaux textes faisant la promotion des « meilleures pratiques » de gouvernance en Allemagne l’existence d’arguments permettant d’exploiter des biais psychologiques pour obtenir l’adhésion à l’idée d’une gouvernance disciplinaire et actionnariale.
