Cet article a pour objectif de tester un outil traitant du pouvoir présent dans les relations entre organisations sur la candidature à l’organisation d’événementiels sportifs internationaux. Pour l’ensemble des auteurs présent en Sciences de gestion le pouvoir naît dès que deux individus ont besoin de négocier dans un cadre relationnel pour arriver à l’accomplissement d’un objectif. Le sport, comme terrain de recherche privilégié, se justifie par un développement récent des événementiels sportifs au niveau mondial, entraînant des luttes de pouvoir entres les différentes parties prenantes. L’outil provenant du modèle de Weber, et complété par des auteurs contemporains des Sciences de gestion, devra tenter de répondre à la question de recherche : l’échec dans une candidature peut-il s’expliquer par le pouvoir présent dans la relation. Nous avons concentré nos recherches théoriques sur le courant provenant de Weber sans oublier l’existence d’autre modèle comme ceux de la dépendance ou des tactiques d’influence. Pour répondre à cette question nous avons sélectionné le cas de la candidature de la ville de Marseille à l’America’s Cup 2007. Le choix de cette candidature française s’explique par l’accès à un terrain accessibles pour cette recherche et d’une volonté de la ville de Marseille de comprendre les éléments importants d’une candidature afin d’apprendre et d’être plus performante pour les prochaines candidatures éventuelles. Pour répondre à la question de cet article, la méthodologie utilisée sera qualitative dans une approche déductive-confirmatoire (Hlady-Rispal, 2000). Le choix de cette démarche se justifie par une volonté d’être au plus près des acteurs importants de ce secteur économique. Les entretiens d’experts, les documents internes aux organisations ainsi que la création d’une base de données d’articles de presse sur une période de cinq ans permettront de tester les différents éléments du modèle. L’ensemble de ces éléments a été collecté en vue d’une triangulation des données et la presse a été obtenue grâce aux bases de données comme Lexis-Nexis. Afin de réaliser le traitement de l’ensemble des données, nous avons fait appel à deux logiciels d’analyse sémantique complémentaires. Les logiciels, Alceste, par analyse descendante hiérarchique, et Wordmapper, par analyse ascendante hiérarchique, qui permettront la création de données textuelles et chiffrées mettant en avant un pouvoir particulier présent dans les relations. L’utilisation de ces deux logiciels est nécessaire afin d’obtenir un croisement des données intéressant par la création de classes de mots et de proximité des mots entre eux. L’intérêt principal de cet article sera de tester l’outil et de voir si le pouvoir peut expliquer l’échec à une candidature. L’échec des organisations sportives est souvent étudié par la théorie des ressources mais peu d’auteurs ont cherché à tester le pouvoir comme élément principal des échecs. Au niveau managérial, les différents acteurs, grâce à l’outil mis en place, pourront savoir si leur position dans la candidature est à même de les conduire à un échec, leur permettant ainsi d’adopter une stratégie performante.
